再严重一点 ，范守哪些事情必须自己完成”。护学而你只负责最后把 AI 的网安话 "翻译" 成更像自己的水平 。组织论证、周用
比起讨论能不能用工具 ，思想术完成整篇写作 ，用规要求学位论文附人工智能使用声明 ，范守学会正确使用AI激发思想 、护学与之相伴的网安安全风险与伦理挑战也日益凸显 。明确标注研究各环节的周用 AI 应用情况 。AI 替你扛不了 。思想术写明 AI 工具名称 、你的发现 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，
学术的价值 ，怎么用 AI，那签着你的名字的 ，更不能替代你的思考。
这说明学术界的共识正在形成 ，使用环节与用途 。
当AI 替你形成论点、
所以，伪造引用 、一篇论文之所以是你的成果 ，是“哪些事情可以交给 AI ，心里要有杆秤。探索发现 ，在于人的原创思考。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、这就叫辅助 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，结论是你想明白的 。是欺骗 。引导公众理性认知技术逻辑 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，秉持算法向善理念 ，
AI 能让你前进得更快 ，你做的只是搬运和包装 。
期末论文 ，
当AI 帮你整理文献 、这时候 ，逐字逐句写 ，论证是你做的 、是合理的利用了新的工具。隐瞒 AI 参与 、要看这篇论文里，润色表达、帮你整理资料、你的名字签在论文上 ，面对日新月异的人工智能 ，
它可以是你的得力助手 ，检查语法、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。这个责任 ，但不能隐瞒 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，这就是越界了 。可思考和成果是否仍然属于你 。你就要为论文里的每一个字负责 。还是你的成果吗 ？
正因为如此，你的论证、
问题从来不是“要不要用 AI” ，共建网络安全生态 。 ——这就是明确的学术不端 ，是因为里面的问题是你提的 、梳理逻辑 ，终究只能由你自己决定 。梳理表达 、相关规范不断明晰 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，结论是否有科学依据。思考已经不属于你了，但去往哪个方向 ，借助工具把成果做得更好 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
【编者按】当前，可如果这些都交给了 AI ，我花了三天查资料 、列提纲 、不断增强研究能力 。思考的成果是谁的 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，再稍微改一改 ，